RÉPONSE DIRECTE
La contribution commence par un contexte vérifiable.
Une proposition utile indique la page concernée, l’information à corriger, la source, sa date et la nature du changement. La publication reste éditorialement contrôlée et versionnée.
Ce que nous pouvons examiner
Nous acceptons les signalements de conversion, de lien, de terminologie, d’accessibilité et de contexte historique. Pour une nouvelle couleur, il faut expliquer l’origine du nom et pourquoi une valeur de référence est pertinente.
Une préférence personnelle ou une capture isolée ne suffit pas à établir une correction. Elle peut toutefois révéler un problème d’affichage qui mérite d’être reproduit.
- Décrire précisément le problème.
- Fournir une source primaire lorsque disponible.
- Déclarer un éventuel conflit d’intérêt.
Comment une correction est publiée
La rédaction reproduit le problème, qualifie le niveau de preuve et modifie la donnée centrale. Les pages, outils et fichiers publics sont ensuite régénérés depuis cette même source.
Les changements importants sont inscrits dans le journal de mise à jour. Une correction ne crée pas automatiquement un statut d’auteur ou d’expert affiché sur le site.
SOURCES DE RÉFÉRENCE
Ce qui étaye ce dossier
Les sources ci-dessous définissent le vocabulaire et les méthodes techniques utilisés. Les conseils d’application sont explicitement présentés comme des recommandations éditoriales.
- CSS Color Module Level 4W3C
Espaces colorimétriques, syntaxes CSS et définitions techniques de référence.
- Web Content Accessibility Guidelines 2.2W3C
Critères de contraste et exigence de ne pas transmettre une information par la couleur seule.
Révision éditoriale : 22 août 2026 · Direction éditoriale : Nicolas Belotti.